חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ת"א 25029-07

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
25029-07
5.2.2013
בפני :
לימור בן-שמן

- נגד -
:
מנחם אפללו
 :
1. רביד אביגדור
2. המאגר בע"מ - חברה לבטוח
פסק-דין

מבוא

1.       ענייננו בתביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה- 1975 (להלן: החוק).

2.       התובע, אפללו מנחם, יליד 19.7.1998, נפגע ביום 24.2.2006 בתאונת דרכים, בהיותו הולך רגל. נתבעת 2 היא מבטחת הקטנוע השייך לנתבע 1.

3.       במהלך התאונה נפגע התובע בראשו ונגרמו לו נזקי גוף.

4.       כיום התובע בן שלוש עשרה שנה ובעת התאונה היה כבן שמונה.

5.       המחלוקת בין הצדדים נוגעת לשאלת גובה הנזק.

שיעור נכותו הרפואית של התובע

6.       ממקום התאונה פונה התובע לבית החולים וולפסון. בבדיקת CT שבוצעה בתובע הודגם שבר בתקרת הארובה הימנית המשתרע לעצם הפרונטלית מימין וכן המטומה תת- עורית פרי אורביטלית מימין.

7.       לצורך קביעת נכותו הרפואית של התובע כתוצאה מן התאונה ניתן בתיק מינוי לשני מומחים בתחומי הפסיכיאטריה והנוירולוגיה.

8.       בתחום הפסיכיאטריה, מונה ד"ר קיסר. ד"ר קיסר נתן שתי חוות דעת, מיום 12.8.07 ומיום 3.3.10 (נספחים 18 ו-19 לתיק מוצגי התובע).

בחוות דעתו הראשונה המליץ המומחה על הפניית התובע לקבלת טיפול תרופתי ופסיכותרפי למשך שנתיים. המומחה העריך בחוות דעתו את נכותו הזמנית של התובע בשיעור של  20% לפי סעיף 34 ג' לתקנות המל"ל למשך שנתיים.

בחוות דעתו המשלימה, קבע המומחה כי ניתן לקבוע כי חלה הטבה במצבו, אך עדיין קיימים סימנים לקיום תסמונת בתר-חבלתית כרונית.

על כן קבע המומחה שיעור נכות צמיתה בתחום הנפשי בשיעור של 10%.

ככל שמי מהצדדים מצא לנכון לשלוח למומחה זה  שאלות הבהרה, לא הוגשו לתיק בית המשפט השאלות והתשובות להן.

ד"ר קיסר לא נחקר על חוות דעתו.

לטענת ב"כ התובע, למעט אחוזי הנכות, מתקבל כל האמור בחוות הדעת (הצהרת ב"כ התובע בדיון מיום 3.6.12, עמוד 17 שורה 11).

9.       בתחום הנוירולוגיה, מונה פרופ' שופר. בחוות דעתו מיום 25.2.11, קבע המומחה כי: "אין ספק כי הנער נכה מהבחינה הרגשית/ פסיכולוגית/ פסיכיאטרית עקב התאונה" ונכותו הצמיתה הוערכה בשיעור של 10% בהתאם לסעיף 34ב' לתקנות המל"ל (נספח 20 לתיק מוצגי התובע). 

פרופ' שופר ציין בחוות דעתו כי נראה שהתובע החלים מבחינה גופנית נוירולוגית. עוד  הוסיף המומחה כי הבדיקה הגופנית תקינה וכי לא בוצעה בדיקת MRI של המוח אשר על פניו הינה נדרשת לאחר חבלה שכזו בהיותה מסוגלת לספק נתונים מדויקים יותר בשאלת קיומה של פגיעה מוחית אורגנית. לעניין הצורך בטיפולים עתידיים חיווה המומחה את דעתו לפיה יש צורך בהוראה מתקנת אינטנסיבית, טיפולים משקמים כגון רכיבה טיפולית וספורט טיפולי וכן בטיפול פסיכולוגי. המומחה לא קצב בחוות דעתו את מספר השנים בהם יש ליתן לתובע טיפולים אלה.

על כן, עולה מחוות הדעת כי פרופ' שופר לא פסק לתובע נכות נוירולוגית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>